Hallo folkens!

Jeg synes den "debatten" under emnet: "norsk bok om entheogener" er håpløs og bærer preg av arroganse og snikk snakk og tikk takk eller takk tikk. Derfor vil jeg ikke delta der mer. Jeg er nemlig tilhenger av sjamansonen men ikke av den linken/emnet som Mr. Winsnes fører.

Mr. Winsnes er jo ikke interessert i å delta i en debatt på sonen, men han debatterer som bare det - under sitt eget emne.. Spør du meg så er det reklame - spissfindig %

Jeg tror nå at en annen må få oppgaven å skrive om entheogener. Det blir for mange paragrafer, vitenskapelige beviser og pdf.filer her.

- OG siden det er så jævl... problematisk å sitere en bok (og en må ha studert juss for å gjøre, eller ikke gjøre det) så bare må jeg: Jeg har ("ikke") litt peiling... Jeg har sett lyset. Er det noen andre her som har det?

Jeg hentet "Sjamansonen" ut av bokhylla og bladde automatisk opp på side 349 (min form for "spådom", dagens tekst).

Jeg siterer derfor med kjærlig hjerte og "innbiller" meg at Ailo går god for det (det er kanskje frekt å ikke spørre først?) - fra Ailo Gaups bok Sjamansonen,s. 349, kap. En drikk fra regnskogen: " I lyset bor visdommen. Drikken kan helbrede et utall sykdommer, og det uten skadelige bivirkninger, eller sug som kan skape avhengighet. (les resten selv)

Vil du som leser dette bli "født" på et laboratorie - med eller uten LSD?

Så hva er det som diskuteres i "den norske boken".

Jeg tråkker opp mitt eget spor. Takk

Ja, det trigget meg også, og det har nok også med at jeg har trådd mine barne-pumps i reklamebransjen.
Nå gidder jeg ikke bruke mer energi på denne boka, rett og slett fordi det så ut til å være for mye gjeeesp der
(ivertfall i innledningen) Kanskje jeg sniker meg til å lese entogen-kapittelet etterhvert, hvis noen har den liggende lett tilgjengelig

(Blir du med på tromming i helga da Inger? Kan godt overnatte på sofaen, vet du )

Helt enig med deg her, Inger.
Jeg mener du er på rett spor...og er du
nå på villspor, vil jeg si du er på rett
villspor...
Har holdt meg unna denne "debatten",
da jeg også synes den etterhvert ble
ganske så uspiselig.

Nå er det jo slik at det er lov til å skrive om entheogener (enda) og siden jeg allerede har egene erfaring fra fengsel/tvangsinnleggelser, bruk og misbruk og er ikke redd lenger for å bli buret inne.... Det koster meg lite å ytre mine meninger (det som er dyrt er reaksjonene til sneversynte mennesker, Ref. En prest jeg i farten ikke husker navnet på; Det er ikke vår herre jeg har problemer med, men enkelte av bakkemannskapet). Jeg er langt fra noe orakel på området og for min egen utviklings del kunne det vært nyttig og lese andres erfaringer/meninger.

Det jeg ikke har er erfaringer med bruk av entheogener i sjamanistisk sammenheng med mindre jeg kan benytte meg av regressjon og hente noe frem fra fortid... Jeg har heller ikke erfaringer med bruk av siste skrik fra produsentene av syntetiske "super produkter" og føler heller ikke behov for å "flippe" meg bort på slike.

Reklame - nei takk!.... Den som bare kunne stikke seg unna... Med 15 -20 år fra salgsbransjen kan jeg jo si at ingen av oss klarer og unngå å være reklamebærere, men man kan bli mer bevisst på hvordan man formidler budskapet - formålet er prøvesteinen, stor eller liten.

 

  Jepp, enig med du! 

Hel enig med dere...

Bra at du tok det opp, Inger !!

Jeg kan ikke se at Inger Lise har svart i denne tråden.
Det er da underlig at du prøver å mane frem en debatt med henne her inne ?

Ja, hei  *)*

Jeg har skiftet brukernavn for tiden..  Det er fordi jeg elsker levende planter. Nå vil jeg bringe en av dem frem i lyset. Den spretter snart opp av jorda og er du flink, så sanker du den inn - gratis (derfor kan dette ikke kalles reklame). Urtica dioica L. er det latinske navnet på brennesle - "solplanten". De komplekse sammensetninger av stoffer i planter og deres virkning på oss er enda ganske uutforsket. Men av egen fri vilje og troen på at det som vokser i naturen (det store skaperverket) har en iboende intelligens som overgår det som er menneskeskapt foretrekker jeg det første - og det beste. Jeg trenger ingen beviser annet enn meg selv. Jeg foretrekker brennesle fremfor vitaminpiller. Det levende fremfor det bearbeidede, utpinte, ekstraherte sammensurium av menneskenes dårlige kopier av levende planter.

Forøvrig har jeg fått og sett resultater som overgår vitenskapen, men jeg ønsker vitenskapen velkommen etter. Den må jo bevise det allerede eksisterende. Det spørs bare hvem som gjør forsøk og hva det spørres etter.

Jeg har enda ikke fått svar på det fra Winsnes. Derfor startet jeg et nytt tema. Nå begynner forøvrig dette innholdet å høre til under nok et nytt tema - f.eks "levende mat eller vitaminpiller" eller "kompost eller kunstgjødsel" eller "Ayahuasca eller LSD".

Artig at du følger med på sjamansonen, Winsnes, du som ikke er tilhenger... Du er litt av en forfatter - og kverulant. Får vi høre mye fra deg i tiden fremover? Hvis jeg starter et nytt tema nå, så kommer du etter? Velkommen skal du være - patetisk var det du sa, ja.

Jeg legger ved noen linker som forklarer litt om hvor jeg står i denne diskusjonen: Forskjellen mellom det naturlige og det menneskeskapte.

http://www.forsking.no/Artikler/2007/februar/1172572062.72

her ligger også en artikkel om "grønnsaker på blå resept" og andre aktuell artikler om helse.

Hilsen Inger